Sammelsurium am 30. August 2009 ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Lesenswertes

1. Eva Engelken: Der Rechtsratgeber für Existenzgründer Der Rechtsratgeber für Existenzgründer ist für mich eines der wenigen Sachbücher in diesem Jahr, das ich erstens in einem Rutsch gelesen habe und zweitens wegen...
2. Der Bücherklau-Fluch Die Süddeutsche zitiert in dem Artikel Trendscout Taschenbuch den über dem Ausgang der Bibliothek des Klosters San Pedro in Barcelona seit dem 16. Jahrhundert stehenden...
3. Soziale Umverteilung auf brauner Hefe Dietmar Henning schreibt in Soziale Umverteilung auf brauner Hefe nicht nur über das Elterngeld von Ursula von der Leyen, sondern klärt über deren Vater Ernst...

Sammelsurium zwischen 23. August 2009 und 24. August 2009 ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Lesenswertes

1. Variationen über die Weissagung der Cree oder Culture Jamming Vermutlich fast jeder kennt die Weissagung der Cree. Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr...
2. Ein Teufel aus Eis Ich war nicht das einzige Lebewesen, was von der Kälte und dem sich bildenden Eis begeistert war und noch ist. Saladin sprang hin und her,...
3. Auch Sparen kann eine Verschwendung sein Der Deutsche Kulturrat stellt in seiner Pressemitteilung zur Jahresbilanz 2005 fest: Der Arbeitsmarkt Kultur entwickelte sich auch 2005 immer mehr zu einem Arbeitsmarkt der armen...

Eulen nach Athen tragen

Übrigens denke ich, dass die wahre Urheberrechtsdebatte erst anfängt, wenn man die Nutzungsrechte abtrennt und die unterschiedlichen Interessen der einzelnen Akteure wie Autor, Verleger/Verwerter und Leser im Falle des Wortes differenziert betrachtet und vor allem den Verwerterlobbyismus endlich so würdigt, wie es sich gehört. Ja, da haben Sie durchaus ein Quentchen Ironie gelesen.

Meiner Meinung nach haben Autor und Leser mehr gemeinsame Interessen. Der Eine will gelesen werden, will informieren, der Andere will lesen, sein Wissen erweitern. Und beiden macht es Spass. Deshalb sollte man sich fragen:

Was ist dem Einzelnen, der Menschheit weltweit, national, regional ihre Kultur samt deren Akteure wert und wie haben Einzelne, also alle im Endeffekt Zugriff darauf?

Mit Sicherheit sind EU-weite Internetsperren nicht der richtige Weg. Diese Nachricht bei heise ist mir zum Schluss der Recherche aufgefallen und diese EU-weit geplante Vorgehensweise schockiert mich. Das ist nicht durchdacht. Diese Meinung vertritt auch Eva Lichtenberger, stellvertretende Vorsitzende der Fraktion der Grünen im EU-Parlament:

Statt Filterpflicht und Internet-Sperren brauchen wir aber die Einführung neuer, auf die Internet-Welt abgestimmter Rechtsmodelle für den Schutz der Urheberrechte unter Wahrung von Grundrechten wie Schutz der Privatsphäre und Datenschutz
Quelle: Heise, Weg frei für Forderung nach Internetsperren, 07.02.2009

Durch diese Meldung sehe ich die Kipo-Sperre, technisch anders sowieso besser lösbar, plötzlich in einem anderen Licht. Denn es wäre nicht das erste Mal, dass in Deutschland in einem vorauseilenden Gehorsam gegenüber der EU ein Gesetz-Versuchsballon innerhalb der EU durchgesetzt wird.

Zum Heidelberger Appell (unverlinkt ) nun einige Bemerkungen und Links. Man sollte mittlerweile den Heidelberger Appellanten ja fast danken, dass sie trotz großem Mediengetrommel so ungeschickt gegenüber der Öffentlichkeit agiert haben.
Denn wer bei google (be evil ) die Worte Heidelberger Appell Kampagne Verleger eingibt, kann sich mittlerweile sehr gut selbst einen Überblick über Pro und Contra verschaffen und entdeckt nebenbei auch das wahrscheinliche Cui bono des Heidelberger Appells. Den Fauleren bietet sich die Materialsammlung rund um den Heidelberger Appell bei infobib.

Dort und auch anderswo wird auch erwähnt, was die Initiatoren derzeit gerne verschweigen:
Es werden immer mehr Unterschriften zurückgezogen, u.a. tat dies Peter Glaser noch im April. Glaser dokumentiert sein Schreiben an Reuss in seinem Blog in der Stuttgarter Zeitung: Heidelberger Appell: De-Appellation. In einer Mail an Matthias Spielkamp erläutert er diesen Schritt kurz. Spielkamp hat diese Mail unter Peter Glaser zum “Heidelberger Appell”: Feudalistisch veröffentlicht.

Während meiner Recherche stieß ich auf ein mir durchaus plausibles Cui bono der Kampagne.
Was wäre, wenn der Heidelberger Appell ein Teil dieser Anfang des Jahres bekannten Kampagne wäre oder sich daran orientierte?

Die Agentur des PR-Beraters Eric Dezenhall – der im Nature-Artikel als “PR-Pitbull” bezeichnet wird – ist von mehreren großen Fachverlagen in den USA damit beauftragt worden, in der Öffentlichkeit Stimmung gegen die Open-Access-Bewegung und die Unterstützer eines freien Zugangs zu wissenschaftlichen Informationen zu machen. In E-Mails, die Nature zugeleitet wurden, empfiehlt Dezenhall den Verlagen, “öffentlichen Zugang mit staatlicher Zensur zu vergleichen” und “das Peer Review mit dem traditionellen Verlagsmodell gleichzusetzen”.
Quelle: golem, Kampf um Open Access, 09.02.2009

Dieser Verdacht ist nicht von der Hand zu weisen, denn den Wissenschaftsverlagen entgeht viel Gewinn, wenn sich das Open Access-Modell weltweit durchsetzt. Die Wissenschaftler wären freier in ihrer Publikationsfreiheit, kämen unproblematischer an relevante Forschungsberichte und vor allem der Zugang hierzu wäre bedeutend preiswerter.
Die Verlage könnten nicht mehr feudalistisch agieren. Ähnlich begründete Glaser seine De-Appellation gegenüber Reuß. Es geht hierbei also nicht in erster Linie vermutlich um die Publikationsfreiheit, auch nicht um Peanuts, sondern einfach um Milliarden. Wer lässt sich schon gerne einen Goldesel entgehen? Deshalb vermutlich der ganze PR-Wirbel, auf den natürlich auch die Bundesjustizministerin Brigitte Zypries ansprang. Mal ganz unter uns: Etwas  Geistreicheres hätte ich von ihr auch nicht erwartet.

Für mich – hoffentlich nicht nur für mich – steht fest:
1. Bildung muss frei zugänglich sein, das wird nicht nur den Wissenschaftlern weltweit, sondern auch gerade den “bildungsfernen Schichten” (Eupehemismus) immer schwerer gemacht. Warum mir allerdings unterstellt wird, dass ich mit dieser Forderung gleichzeitig Autoren das Honorar abspreche, bleibt wohl nicht nur mir nicht nachvollziehbar, sondern vermutlich auch dem Aktionsbündnis “Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft”. Diese betitelte ihre Pressemitteilung mit der Frage: Was ist uns Wissenschafts- und Publikationsfreiheit wert? Verlieren wir den Gedanken der Sozialpflichtigkeit von Wissen, verlieren wir unsere Zukunft.

2. Urheber müssen angemessen – jenseits des Prekären, honoriert werden ohne Buy-Out. Denn derzeit sind die Ersten in der “Produktionskette” die Schwächsten. Ein Vergleich mit den “Milchbauern” hinkt zwar, aber trifft es dennoch. Ein angemessenes Honorar zu erreichen geht mit dem heutigen Verlagssystem kaum, da es immer mehr auf Profit auf Kosten der Schwächeren ausgerichtet ist. Lausige Autoren- und Zeilenhonorare und Buy-Out-Verträge zeugen davon. Bei Zeitungsverlagen bemerken es die Leser früher oder später, sie bleiben weg, suchen sich andere Informationskanäle. Daraufhin brechen auch die Anzeigenkunden weg, wobei die den Verlagen immer wichtiger wurden/werden. Das hat sich auch nachteilig auf den Ruf, man sei die vierte Gewalt im Staate, ausgewirkt. Aber das ist eine andere Geschichte und läuft bei mir auch unter dem Begriff wirtschaftsbedingte Zensur. Politisch wird dieser manchmal dank Lobbyismus nachgeholfen.

Die erste Frage- und Aufgabenstellung lautet nach dem Augsburger Journalisten Fritz Effenberger vor allem für Autoren:

Wie Urheber in einem ubiquitären, egalitären Distributionsmodell bezahlt werden, muss erst noch definiert werden. Ob Verlage (gleich welchen Mediums) nach Abschluss der digitalen Revolution noch eine Rolle spielen werden, lässt sich heute […] Trotz erheblicher Umsätze mit dem Verbreitungsmedium Internet durch Telekommunikationsunternehmen sind Urheber hier von Vergütung ausgeschlossen. Eine gesetzliche Regelung würde privatwirtschaftliche Anstrengungen wie die oben erwähnte Aktion der Suchmaschine Google ersetzen und die Urheber aus ihrer Verunsicherung angesichts der heutigen technischen Revolution befreien. Das ist die urheberrechtliche Herausforderung unserer Dekade.
Quelle: Fritz Effenberger, Grundsatzerklärung zum Tag des Geistigen Eigentums, 26.04.2009

Mein AHA-Moment während der Recherche: Bei VG Wort bekommen auch Verlage 30% Ausschüttung, weil Autoren ihre Rechte gegenüber VG Wort diesen abgetreten haben. Deshalb mein Rat an Autoren: Lest das Kleingedruckte in Euren Autorenverträgen und bleibt stur!

3. Das Urheberrecht sollte wirklich die Urheber stärken und nicht deren Verwerter, was meiner Meinung derzeit eher der Fall ist. Allein die relativ kurze Geschichte des Urheberrechts zeigt, dass es vor allem um die Rechte der Verwerter ging und erst dann nach lange, lange nichts mehr ging es um die Rechte der Urheber. So gesehen ist die Verlängerung des Urheberrechts nach dem Tod des Urhebers in erster Linie ein Gesetz für die Verwerter und Erben.

Lesenswert ist Peter Mühlbauers dreiteilige Artikelserie in Telepolis zu den Neuen Monopolrechten:
Angriff der Ahnungslosen, Deutsche Verlage fahren eine Kampagne. Neue Monopolrechte, Teil 1
FAZ gegen Marktwirtschaft, Wie aus einem neoklassischen Preisbildungsmodell eine “angemessene Beteiligung” wird. Neue Monopolrechte, Teil 2
Zwölf Dollar fünfzig für fünf Wörter und bloß nichts Negatives, Associated Press und Monopolrechte auf Tatsachen. Neue Monopolrechte, Teil 3

Jetzt möchte ich noch einige interessante Links zu Open Access im Zusammenhang mit dem Heidelberger Appell empfehlen:
1. Open Access: Gemeinsame Erklärung der Wissenschaftsorganisationen vom 25. März 2009
2. In der Wissenschaft und nicht nur dort ist Recherchefreiheit wichtig, denn das ist die andere Seite der Publikationsfreiheit: Die zwei Seiten der Wissenschaftsfreiheit
3. Google Books und Open Access sind zwei verschiedene Baustellen. Dies erkennt man sogar im Ausland: The German Open Access Uproar: Missing the point?
4. Das Bremer Sprachblog schreibt übrigens sehr differenziert über open Access und Google Books in Closed Minds on Open Access
5. Freelens über Thomas Ganske in Ein unmoralisches Angebot

In Thomas Ganskes Persönlichkeit scheinen zwei Seelen zu schlummern: die des Publizisten und die des Unternehmers. Als Publizist setzt er sich für das Urheberrecht ein, aber als Unternehmer versucht er Urhebern möglichst viele ihrer Rechte abzutrutzen.

Freelens kontert mit einem eigenen Appell, indem sie gegen die aktuellen Verträge für Fotoproduktionen des Jahreszeiten Verlages protestieren. Diesen können meine Leser gerne unterstützen.
6. Der FAZ-Leserbrief gegen Roland Reuß von Kunsthistoriker Hubertus Kohle, dokumentiert unter Was nicht im Internet existiert, wird verloren sein. Neben Kritik am Heidelberger Appell fordert er die Verlage auf, sich doch Gedanken zu machen, wie sie mit dem und nicht gegen das Internet in Zukunft Geschäfte machen können. In einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung setzt er sich zudem mit Google auseinander. Was in Zukunft nicht im Netz steht, gibt es nicht

Die Inhalte, die noch unter das Urheberrecht fallen, sind meist nicht vollständig greifbar, sondern bislang nur in Textschnipseln. Was Google als Volltext präsentiert, ist urheberrechtsfrei, weil die Autoren länger als 70 Jahre tot sind. Auch wenn es urheberrechtlich hochproblematisch ist – für den Nutzer scheint es Vorteile zu bringen. Mit diesem Image-Plus spielt Google.

Das ist das Google-Dilemma. Aber es gibt auch noch ein anderes Dilemma, dies findet sich bei den Bibliotheken. Neben Raumnot haben diese weltweit das Problem des zerfallenden Schrifttums bei leeren Kassen. Die Ursache hierfür ist in den billigen Rohmaterialien zu finden, die etliche Jahrzehnte seitens der Verleger und deren Druckereien zur “Publikationsfreiheit” eingesetzt wurden – vermutlich noch heute teilweise. Dies kann jeder im eigenen Bücherschrank bei älteren Büchern sehen. Erst vergilben sie und dann bröseln sie irgendwann unter den Fingern weg. Digitalisierung tut hier not.

Google ist hier ein Problemlöser. Google macht es einfach für die Bibliotheken. Leider ist nirgends ein Vertrag zwischen Google und einer Bibliothek zu finden, um die Vertragsbedingungen zu analysieren. Google Books kollidiert hierbei etwa mit Verlagen wie RECLAM, die zumeist urheberrechtserloschene Werke veröffentlichen. Es empfiehlt sich daher auch Fakten & Fiktionen bei Google Books zu lesen, um deren Position einschätzen zu können.
Der Spiegel berichtete 2007, dass Google in Deutschland mit der Bayerischen Staatsbibliothek kooperiert. Wobei der SPIEGEL es in diesem Artikel schafft, den Verlagen Urheberrechte anzudichten. Verlage haben Nutzungsrechte, die durch Google verletzt werden können, wenn aus dem Autorenvertrag sich dies ergibt.

Von geschützten Titeln werden dem Nutzer nur Daten wie der Buchtitel und der Name des Autors angezeigt, sowie kurze Textfragmente. Wer nicht will, dass sein Werk digitalisiert wird, muss Google eigens darüber darüber informieren, Schweigen gilt den Suchmaschinisten als Zustimmung.

Diese Regelung ist auch 2009 gültig: Ich habe mir dies von einer befreundeten erfolgreichen Sachbuchautorin bestätigen lassen, deren Bücher in verschiedenen Verlagen erscheinen. Sie meinte, sie sähe es positiv. Denn die Auszüge machen Lust auf mehr und fördern den Verkauf. Außerdem profitiere sie selbst von der Volltextsuche Google Books. Sie suche sich keinen Bandwurm mehr, sondern fände schnell das Buch, welches sie bräuchte, was sie dann zumeist kaufe. Diesen Vorteil hob auch schon das Bremer Sprachblog hervor. Denn vom Urheberrecht geschützte Werke sind zwar durch die angelegte Volltextsuche “scanbar”, aber eben nicht in Gänze lesbar.

Kritik ist meiner Meinung nach bei den Verlagen angebracht. Denn sie scheinen von dem Desaster der Musik- und Filmindustrie nichts oder zumindest nicht viel gelernt zu haben. Bei den Verlagen war von Verteufelung bis zaghaften Versuchen seit über einem Jahrzehnt nichts oder kaum Konstruktives zu erleben. Ebooks – ebenso teuer wie das gedruckte Exemplar – wurden dem Leser geliefert, die außer der genialen Volltextsuche keinen mehrwert lieferten, sondern sich nicht ausdrucken liessen, keine Notizen erlaubten oder nur mit spezieller Software, die selbst restriktiv agierte, lesbar waren. Jetzt der erneute Versuch mit spezieller Hardware wie Kindle Reader et al. Damit lassen sich einfach keine neuen “Kundenkreise” erschliessen. Denn dem Autor, seinem Text und dem Leser ist die Form zumeist egal. Hauptsache, der Eine bekommt ein anständiges Honorar und der Andere kann mit dem Text sein “geistiges Unwesen” im Sinne des “Fair Use” treiben.

Das Ganze liesse sich verkürzen, wenn es eine Art Lebensautorenpauschale gäbe. Es geht langfristig nicht darum Zugangssperren aufzubauen, sondern Zugang für alle zu ermöglichen, so dass sich entweder durch eine Kulturflatrate, der Pixelvariante oder eine andere Art des anonymen Protokolls ein faires Honorar für die Schöpfer, Kreativen und Autoren ergibt. Vermutlich kann das nicht schlimmer als unser Mautsystem in der Umsetzung werden. Das Dumme dabei: Alle Nationen müssen sich einig werden, denn der Kanal Internet lässt sich von Ländergrenzen nicht stoppen. Da helfen auch keine Sperren. Diese helfen nur windigen IT-Sicherheitsfirmen, die sonst eher den bekannten menschenrechtsverletztenden Regimes aushelfen.

Das bedeutet: Bürger, also auch Kreative, ob Autoren oder Leser, haben es wohl nicht nur in Deutschland, sondern auch auf EU-Ebene mit einem bildungs- und wissenschaftsfeindlichen Lobbyismus zu tun. Es versteht sich von selbst, dass dieser Lobbyismus demokratiefeindlich ist. Die Politik scheint gegenüber diesen lobbyistischen Einflüsterungen schwach, umso stärker müssen Bürger, denen an der Zukunft ihrer Kinder etwas liegt, dagegen angehen. Schreiben Sie an Ihre Abgeordneten auf allen politischen Ebenen und klären Sie auf!

Denn momentan scheint es eher ein echtes Elend zu sein, was sich da einem leidenschaftlichen Leser bietet, der vielleicht einfach wie ich unter Platzmangel im Reagl leidet und gerne zumindest im Sachbuchbereich auf Ebooks umsteigen würde. Andernfalls könnte ich wieder mehr Bilder aufhängen oder hätte mal eine leere Wand zur Meditation über Sinn und Unsinn der Medienkultur und vor allem Medienrecht zu Beginn des 21. Jahrhunderts.

Danke an alle, die bis hier durchgehalten haben. Als kleines Dankeschön verweise ich auf die attac AG Wissensallmende und Freier Informationsfluss. Deren Basistext Wissensallmende beschäftigt sich mit der Bedeutung der Wissensallmende und den Auswirkungen geistiger Monopolrechte. Unter einer “Creative-Commons-Lizenz” ist er auch als Onlineversion und zum Download verfügbar.
Mehr Links zu anderen Initiativen gibt es bei Wikipedia unter Wissensallmende.

Ein weiteres Schmankerl ist meiner Meinung nach Michael Giesecke mit seinen Websites kommunikative-welt.de und mythen-der-buchkultur.de
Unter dem Titel Von den Mythen der Buchkultur zu den Visionen der Informationsgesellschaft erschien die zweite Website 2002 als Buch mit CD-ROM im Suhrkamp-Verlag, stw 1543, 457 Seiten 17,50 ISBN 3-518-29143-2

Die Ausbreitung alternativer Formen kultureller Informationsverarbeitung und Vernetzung wird gegenwärtig dadurch erschwert, dass wir uns noch immer an den Idealen und Konzepten orientieren, die in der Vergangenheit für die Beschreibung und Propagierung der Buch- und Industriekultur entwickelt wurden. Gerade die Erfolge dieser Epoche haben zu Mystifizierungen geführt. Im Licht der ökologischen Kommunikationstheorie erscheinen die Ambivalenzen der einzelnen Medien und die Wechselwirkungen zwischen ihnen als Quelle der historischen Dynamik.

Hinweis/Disclaimer: Dieser Artikel ist keine Rechtsberatung, sondern ein Aufruf zum Selberdenken und Handeln. Have Fun. Der Artikel steht unter einer CC-Lizenz

Medien(r)evolution oder Heidelberger Appell – eine Kampagne gegen Open Access? ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Lesenswertes

1. Google 1984 In FREITAG 07/2008 befasst sich Wolfgang Storz mit Google. Wenn, ja wenn Google nicht länger als dieses coole, hilfsbereite, chice Unternehmen wahrgenommen würde, sondern als...
2. Die Enteignung der Privatsphäre In Blätter für deutsche und internationale Politik schreibt Daniel Leisegang über das Google-Imperium: Im Internet geben immer mehr Nutzer – zumeist freiwillig – ihre letzte...
3. Master Plan about the Power of Google Unter masterplanthemovie.com findet sich ein kleiner Film über die Marktmacht und praktische Monopolstellung von Google. Idee und Umsetzung durch Ozan Halici & Jürgen Mayer und...

Skandalös finde ich in diesem Zusammenhang auch die Meldung NRW-Bank stützt Zinsen mit Geld aus Studiengebühren, die in der Financial Times Deutschland erschienen ist, dass in NRW ein Teil der Studiengebühren bei den Banken gehortet wird und so den Unis fehlt.

Und so häuft die landeseigene Bank in den kommenden Jahren ein kleines Vermögen an. Das Geld wird zwar angelegt, aber die Studenten profitieren davon zunächst nicht. Bis zum Jahr 2016, hat Hoffjan berechnet, wären 485 Mio. Euro im Topf. Geld, so der Ökonom, “das den Hochschulen gehört, das ihnen aber das Land nimmt, um damit die Sozialverträglichkeit der Darlehen zu finanzieren”. Ein Sprecher der Bank bestätigt, dass “die Studenten für die Sozialverträglichkeit aufkommen sollen, nicht der Steuerzahler – das ist eine politische Entscheidung, wir verwalten das Geld nur.”

Was ist daran sozialverträglich? Davon abgesehen sind Studiengebühren alles andere als sozialverträglich und vor allem verringern sie die Bildungschancen derjenigen, die von Haus aus nicht finanziell unterstützt werden können.

Was ist Bulimie-Learning? ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Lesenswertes

1. Deutsche Bank und die US-Immobilienkrise – es bleibt spannend Heute kam die Meldung, dass die Deutsche Bank etwa Kredite in Höhe von 20 Milliarden Dollar verkaufen möchte. Zudem scheint sie zuvor der IKB-Bank schon...
2. Wirtschaftszyklen und ihre gesellschaftlichen Folgen Egon W. Kreutzer schreibt in Das Ende ist nahe! u.a.: Was das Reden vom Aufschwung angeht, so kann ebenfalls überhaupt nicht bezweifelt werden, dass, seit...
3. Studiengebühren … und dann? Lesetipp: Studiengebühren … und dann? Finanzielle Konsequenzen von Studiengebühren für Studierende und die Hochschulen. Referat von Wolfgang Lieb im Rahmen der Vorlesungsreihe zum deutschen Hochschulsystem,...

Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.
Albert Einstein, ihm zugeschrieben

Die WELT titelt Generation Doof – Amerikaner immer dümmer und der SPIEGEL meinte vor einiger Zeit, dass Generation Doof nach dem Motto lebe: Einfach mal in die Kamera furzen. So einfach ist das leider nicht zu erklären. Anfang der Achtzigerjahre gab es mal einen Spontispruch: Wir sind die, vor denen uns unsere Eltern immer gewarnt haben.

Aber Warnungen vor der Jugend und Dummheit gab es schon früher:

Ich habe überhaupt keine Hoffnung mehr in die Zukunft unseres Landes, wenn einmal unsere Jugend die Männer von morgen stellt. Unsere Jugend ist unerträglich, unverantwortlich und entsetzlich anzusehen.
Aristoteles

Aristoteles steht hier für alle, die der Meinung sind, die Welt ginge unter, wenn man nicht so werde wie sie selbst. Moderner Vertreter dieser reaktionären Richtung auch bekannt als früher war alles besser ist etwa Peter Hahne und dieser scheint bei Voltaire übersehen zu haben:

Gesellschaftlich ist kaum etwas so erfolgreich wie die Dummheit, verbunden mit guten Manieren.
Voltaire

Und hat Anton Tschechow Recht, der die Dummheit in der Menge verortet sah?

Die Menge meint, alles zu wissen und alles zu begreifen, und je dümmer sie ist, desto weiter erscheint ihr ihr Horizont.
Anton Tschechow

Doch wer ist die Menge in der heutigen Individualisierungswahnwelt, die gespickt mit Euphemismen ist? Und wer hat diese Generation Doof hervorgebracht? Das waren mitnichten 68er, denen ganz im Sinne des Zeitgeistes derzeit alles und nichts in die Schuhe geschoben wird. Es war ganz einfach die Generation davor, die Materie mit Geist verwechselt, korrumpiert[e] und sich dann erstaunt über die daraus hervorgegangene Generation Doof mokiert und in ihr den Untergang des Abendlandes sieht. Sie selbst haben die im beginnenden 21. Jahrhundert entstandene menschliche Dummheit der Generation Doof gefördert aus niederen Beweggründen, weil sie zu faul und/oder dumm waren über das MenschSein nachzudenken. Denn das wäre Arbeit gewesen, die sich materiell nicht auszahlte und Wissen ist Macht, wenn sie Wenigen vorbehalten ist. Sehr dümmlich und vor allem bigott! Einfach elitär und undemokratisch!

Das eingangs erwähnte und Einstein zugeschriebene Zitat ist vermutlich ein modernisierter Voltaire:

Wer das Konzept der Unendlichkeit verstehen will, muss nur das Ausmaß menschlicher Dummheit betrachten.
Voltaire

Ein satirischer Nachschlag:
Es gibt für die Generation Doof endlich die Enzyklopädie ohne Sinn Stupidedia.

Das Universum und die menschliche Dummheit ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Lesenswertes

1. Das Highlight im September Vor drei Wochen holte ich ja den kleinen Kater Stromer. Seitdem haben wir einige Kakteen weniger, Pflanzenerde macht sich in der Wohnung dank ihm breit,...
2. Es ist Zeit für ein neues 68! – Bloss kein 68 reloaded! Ein gut-giftiger Artikel im STERN: Es ist Zeit für ein neues 68! So ist es, und so haben die 68er vor allem das erreicht: erfolgreiche...
3. Die Kreditkrise trifft amerikanische Schulen oder was macht Ihr Geld gerade? Interessanter Artikel über die us-amerikanische Finanzkrise. Wir sind eine kleine Schulgemeinde, sagt Wilson, und wir haben nicht die Zeit und die Leute für eine professionelle...

Politikwissenschaften habe ich an der FU Berlin nicht studiert, sondern Germanistik und Lateinamerikanistik. Aber ich finde es bemerkenswert, dass eine sogenannte Eliteuniversität sich nicht zu schade ist, ein für sie positives publizistisches kritisches Renomee abschaffen zu wollen. Eine Bestandsaufnahme und Analyse der Politik und deren Auswirkungen auf die Bürger jenseits der Elite und des gehobenen Bürgertums scheint nicht mehr gewollt zu sein. Das war nie sonderlich beliebt und warf auch in der offiziellen Geschichtsschreibung immer einen unschönen Schatten auf die ruhmreiche Darstellung der Elite. Der Verdacht liegt nahe, dass die geplante Einstellung der IWK wie schon andere zuvor politische Hintergründe hat und gegen kritische Wissenschaftler gerichtet ist. So gesehen wandelt sich die FU Berlin zur Maulkorb-Universität. Vermutlich ist dies auch die wahre Bedeutung des Wortes Elite-Universität und ein weiteres Zeichen für den Niedergang der einstmals so hochgelobten deutschen Bildungslandschaft. Okay, das ist schon länger her.
Eine letzte Frage: Lebt die Wissenschaft eigentlich noch von einem lebhaften Diskurs oder müffelt sie schon wieder vor sich hin?

Nachschlag:
Via fefe habe ich erfahren, dass der Präsident der FU Berlin Prof. Dr. Dieter Lenzen Gründungsmitglied des Fördervereins INSM ist und mein Verdacht des politischen Hintergrunds derartiger Aktionen berechtigt zu sein scheint. Mehr Infos bei den Blätter für deutsche und internationale Politik in dem mit Für die Freiheit der Wissenschaft betitelten offenen Brief an den Präsidenten der FU Berlin, Prof. Dr. Dieter Lenzen, die Berufung des Juniorprofessors Dr. Albert Scharenberg betreffend, vom 14. Oktober 2007. Weitere
Einsichten in das Innenleben der einzig wahren Eliteuniversität vermittelt das FUwatch-Blog. Lenzen gehört übrigens auch der Initiative “An morgen denken – Wirtschaft und Wissenschaft gemeinsam für Berlin“. Das hat ein Geschmäckle – fürwahr!

Jetzt weiß ich, was Eliteuniversität bedeuten kann ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Lesenswertes

1. Der älteste Baum der Welt Der Methusalem, den wissenschaft.de vorstellt. Ein struppiger Nadelbaum in Mittelschweden ist der älteste Baum der Welt. Zumindest die Wurzeln einer unscheinbaren Fichte, die sich einsam...
2. Rainer Kuhlen :: Erfolgreiches Scheitern – eine Götterdämmerung des Urheberrechts Erfolgreiches Scheitern – eine Götterdämmerung des Urheberrechts gibt es gedruckt und als PDF-Datei. Letzere ist kostenlos, aber eine Spende an das Aktionsbündnis “Urheberrecht für Bildung...
3. Aufstand der Praktikanten oder wann kommt der Aufstand der Schüler und Ausbildungsplatzsuchenden?!? Die Süddeutsche Zeitung geht in ihrem Artikel Aufstand der Praktikanten dem Phänomen Generation Praktikum nach. Auch wenn es heißt, dass eine Höherqualifikation vor Arbeitslosigkeit mehr...

Für die meisten von ihnen, das muss in diesen Monaten endgültig konstatiert werden, geht es abwärts. Zwischen 2002 und 2004 seien geschätzte 30000 bis 50000 Wei­terbildungsjobs überflüssig geworden, und die Honorarsätze hätten sich dieser Entwicklung angepasst, heißt es bei der GEW. Dies wird darauf zurückgeführt, dass die Bundesagentur für Arbeit (BA) vor dem Hintergrund der Hartz-IV-Reformen zu drastischen Kürzungen gezwungen gewesen sei. Susanne Kraft schreibt in ihrem Aufsatz »Umbrüche in der Weiterbildung«: »Wenngleich keine systematisch erhobenen Daten und Übersichten zu den Hono­raren in der Weiterbildung vorliegen, zeigt sich an Beispielen, dass die Mittelkürzungen der BA und die Einbrüche in der Weiterbildung mit massiven Honorarkürzungen einhergehen und die Honorare im freien Fall in den Keller gehen. So werden Honorare teilweise um ein Fünftel gekürzt, nach Abzug aller Sozialabgaben bleibt den Lehrenden teilweise ein Stundenlohn von acht Euro. Freiberuflich tätige Weiterbildner/innen können somit mit ihrem Verdienst unter das Existenzminimum kommen.«

In ihrem Artikel schildert sie an zahlreichen Beispielen die prekäre Situation der Freien und Honorarkräfte im Bildungs- und Kulturbereich. Sie dokumentieren die Gier und die Skrupellosigkeit der Sprachschulbesitzer, Bildungs­träger, staatlichen und städtischen Einrichtungen, die den Trend zum Hungerlohn in der Kulturwirtschaft, in der Bildung ausnutzen.

Sie fordert die Weiterbildungswilligen auf, sich über die Arbeitssituation der Lehrenden zu informieren, schwarze Schafe anzuprangern und zu boykottieren. Aber auch die Dozentinnen sollen sich endlich wehren und solidarisieren.

Wie wäre es mit einem gut vorbereiteten Streiktag? Oder mit einem gemeinsamen Gang zur Job­agentur? Wie wäre es mit einem Blick nach Frankreich oder damit, die gemeinsamen Probleme verstärkt an die Öffentlichkeit zu bringen? Wie wäre es mit der Forderung nach einem Mindesthonorarsatz?

Mehr in jungle world Abwärts immer
Prekär, schlecht bezahlt, kaum abgesichert, nie krank: die working poor in der deutschen Erwachsenenbildung. Fragmente aus ihrem täglichen Leben und Arbeiten, gesammelt von Birgit Schmidt

Linktipp:
GEW: prekär - Zeitung für die Beschäftigten in der Weiterbildung

Prekäre Erwachsenenbildner ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Lesenswertes

1. Ökonomische Milchmädchenrechnung verbreitet durch FAZ Der Anteil der ärmsten Menschen auf der Welt, die von weniger als einem Dollar je Tag leben müssen, hat sich daher in den vergangenen drei...
2. Von der Boheme zur Unterschicht?!? Thomas Gross beschreibt ausgehend von dem Euro Mayday die Prekarisierung vieler Geistesarbeiter und er fragt sich, wohin diese Bewegung der Prekären gehen wird. Denn sie...
3. Agenda 2010 und Umweltgifte führen zum Mittelmaß Denkt man an die Schrödersche Agenda 2010 und ihre Auswirkungen auf die bundesdeutschen Intellektuellen, verstärkt sich dieser Eindruck: Die Zusammenlegung von Sozialhilfe und Arbeitslosenhilfe spart...

Sein Vergleich im Artikel ist sehr treffend:
Die Bewahrung der soziokulturellen Substanz einer Demokratie gleicht der Erhaltung von Deichen. Auch hier gilt: Sind die Deiche erst einmal verkommen, wird es nicht nur teuer, sondern gefährlich.

So betrachtet steht Deutschland kurz vorm Deichbruch. Denn Kultur und Bildung wird als eine private Angelegenheit angesehen, aber tatsächlich ist sie eine gesellschaftliche. Und genau hier stehen Politik und Wirtschaft in der Verantwortung. Da hilft kein Euphemismus wie Eigenverantwortung, sondern hier ist eine gesamtgesellschaftliche Verantwortung und Auseinandersetzung geboten. Das Versammlungsrecht einzuschränken ist der falsche Weg. Denn er behindert auch den demokratisch und humanistisch verankerten Widerstand gegen rechts, der sich auf die FDGO beruft.

Thomas Abbe: Schnee von gestern? ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Lesenswertes

1. Mahatma Gandhi – Die Überwindung westlicher Gewalt Gandhi ist von äußerster Relevanz nicht nur für die grundsätzliche Kritik der gegenwärtig vom Westen bestimmten politisch-ökonomisch-ideologischen (Un)ordnung, sondern noch mehr für deren Überwindung. Denn...
2. Neusprech rund um Kongo Verteidigungs[Angriffs]minister Jung hat es ja schon indirekt zugegeben. Es geht nicht so sehr um die Demokratie, sondern um die wirtschaftlichen Interessen. REPORT Mainz zeigt in...
3. Kultur umfasst alles Der Schriftsteller Robert Menasse hielt am Montag (25.7.) im Museum der Moderne eine Art Gegenrede zu den Salzburger Festspielen. Sie ist mehr als lesenswert. Sie...